一、 金山公司去年在遭受到竞争对手大量恶意攻击后、名誉严重受损、迫不得已的情况下起诉瑞星公司涉嫌不正当竞争。起诉目的主要是为了寻求法律手段维护市场正当竞争，挽回竞争对手不实攻击对自己造成的名誉损失。依据（2003）海民初字第8号判决，北京瑞星科技股份有限公司的“不当之词的言论”是不正当竞争行为，瑞星公司应公开赔礼道歉，并赔偿金山公司的经济损失。法院判决已经明确表明瑞星的败诉事实。基本达到了金山公司的起诉目的。我们认为，只要竞争对手尊重法律的裁定，诚意道歉，不在乎是否收取瑞星公司的赔偿费用。

　　二、 SARS之后，全新的计算机反病毒软件金山毒霸V和个人网络防火墙金山网镖V的顺利发布，引起了产业同行和用户的相当重视。但由于市场竞争激烈，个别厂商为争取市场和客户的关注，将精力陷入到市场推广和产品技术之外的口水战中，导致不少厂商也因此受到牵连。金山公司呼吁，反病毒领域的所有国内厂商停止恶意炒作和攻击，同心协力，攻克技术难关，为中国用户提供国际一流的好产品，做一场真正产品技术和服务的较量。

　　三、 在金山接收到正式判决书当日，瑞星公司立刻在部分媒体发表新闻稿称“金山诉讼被驳回”并召开紧急新闻发布会。对于瑞星公司以上行为，金山暂时不愿通过媒体公开发表评论。截至目前，瑞星公司还未履行法院判决的道歉和赔偿条款。金山公司会一如既往地以法律武器维护自身的合法权益，在法律允许的范围内开展合法、正当的竞争。

　　四、 再次感谢广大客户一直对金山的信任和支持。由于市场竞争情况的激烈，可能导致某些言论对金山和部分产品的不真实描述。如果遇到以上情况，金山希望用户能直接从产品中体验并和金山公司保持沟通。谢谢！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京金山软件有限公司

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年6月26日

　　附一：关于金山毒霸V和金山网镖V与市场上其他反病毒软件及安全软件的一些区别说明：

　　为了方便公众和用户理解我们的市场策略和产品，针对金山最新发布的两款产品与市场上其他产品的异同，特如下说明：

　　一、金山公司于2000年发布金山毒霸第一代商业软件金山毒霸.NET。该产品为单一的杀毒软件，同时附带了防火墙功能模块等辅助功能。

　　二、2001年，金山个人网络防火墙的技术逐渐全面和成熟。参照国际上一些主流计算机安全软件产品的发展模式，金山正式提出了将专业杀毒软件和专业的个人网络防火墙区别出来的市场细分策略。同年，金山正式发布金山毒霸2002和金山网镖2002，两款产品分别通过了公安部天津计算机病毒检测中心和上海公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心的检测。

　　三、2002年秋季，金山发布“蓝色安全革命”市场计划，在50天的促销活动中，金山毒霸2003和金山网镖2003以50元价格促销，销量一举突破50万套。同时，金山公司推出金山毒霸安全组合装，内含金山毒霸和金山网镖。此策略一些延续至今。

　　四、2003年6月，金山发布装载了“蓝芯”自主引擎的第五代杀毒软件金山毒霸V，并获得公安部一级品认证。同时金山发布个人网络防火墙金山网镖V，主要功能是防黑和拦截不良信息，保证上网过程中的安全。金山网镖V是全球首家支持Intel迅驰移动网络计算技术的个人网络防火墙产品。Intel公司在今年“迅驰”产品发布时，对这款全新的个人网络防火墙给予了高度评价。目前，金山毒霸V的定价为99元，金山网镖定价为99元，内含两款产品的金山毒霸安全组合装定价189元。

　　五、针对专业的反病毒软件和专业的防火墙软件的比较，广大消费者可以通过认明由公安部监制的计算机信息安全专用产品的销售许可证进行识别。例如，金山毒霸V和金山网镖V分别贴有不同的黄色标签，一个是XKA，一个是XKC。金山毒霸V的安全组合装产品则贴有两个不同的标签。如果只贴有一个标签，则该产品只通过了主管部门的单一的反病毒产品认证，其附带某些模块不能独立成为专业、全面的产品。

附二：北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第8号判决内容

　　依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，北京市海淀区人民法院判决内容如下：

　　一、 自本判决生效之日起，被告北京瑞星科技股份有限公司停止以书面或口头形式使用上述含有不当之词的言论；

二、 自本判决生效之日起三十日内，被告北京瑞星科技股份有限公司于天极网新闻总线栏目发表致歉声明，时间为连续二十四小时；

　　三、 自本判决生效之日十日内，被告北京瑞星科技股份有限公司赔偿原告北京金山软件有限公司、原告珠海金山软件有限公司五千元；

　　北京市海淀区人民法院认为：“经营者对其他竞争者的商品、服务或整体形象予以贬损，引致竞争者的社会评价降低的行为属于不正当竞争，应予禁止。瑞星公司副总裁毛一丁接受媒体采访时的言论代表了瑞星公司，应由瑞星公司承担法律后果。在此案中，没有证据表明北京金山系低于成本价格销售产品。金山毒霸月销售量突破50万的事实足见对同业、市场及消费者的影响，北京金山的降价行动带来的动荡及给同业竞争者在短期内所造成的压力显而易见。面对如此震动，同业竞争者因不堪影响而有所评论甚至有所抱怨应属常理。但仍应有所克制，避免过激言论。”