造成美国大停电的真实原因虽然还未查清，但该事件在大西洋彼岸已经引起警觉和认真思考。有欧洲媒体认为，这是一次“值得反思的事故”，“欧洲人应该从中汲取美国人的教训”。

　　法国《世界报》在《停电的教训》一文中指出，长久以来，电的发展被看作人类进步与自由的象征，记录了人类征服自然的步伐。然而，这次发生在北美的大面积停电事故却表明，我们的社会对于这一能源的依赖性越来越强。如今，企业和家庭的电器化程度不断提高，尤其是信息业的迅猛发展，致使全社会对电力的需求越来越大，这对国家的供电系统构成了巨大压力和考验。这次大停电暴露了美国多年来在输电系统管理方面存在的重大缺陷。

　　作为世界上最大的能源消费国，美国一直非常重视能源供应问题。它修建了大批发电站，却忽视了输电系统的基本建设，因为这是一个不赚钱的部门。美国的输电网络大多建于二战结束后的那一时期，几十年来未能随着电力消费市场需求的增长进行有效的调整和发展，有关的基础设施现已严重老化。在克林顿政府时期任能源部长的理查森直言不讳地承认：“美国是个拥有第三世界输电设施的超级大国。”据统计，美国的电力消费量已超过英国的10倍，但对输电系统的投资却与英国的一样多。

　　还有的法国报刊指出，这次停电是“草率的私有化和私营企业盲目追求短期利润所带来的恶果”。美国自1994年起全部放开电力市场，输电网络均由私营公司经营管理。为了追求最大利润，许多公司都不愿在其管辖范围内投资新设施，以避免引进竞争，威胁自身的生存，有的公司甚至不择手段损害公众利益。首当其冲的受害者是美国加利福尼亚地区，多年来该州连遭停电，最近的一次是2001年1月，有100万人因此陷入持续断电的窘境。评论还说，如果电力市场失去其公用事业的特性，而完全依靠无调节的市场法则来发展，那么，大停电的事故也会在欧洲发生。

　　另有报道认为，美国人节省能源的意识远不如欧洲人强。只要太阳光强烈一点，不少人就会把空调开到极限。因此，这次大停电也促使人们对个人的日常行为方式进行检讨。

　　其实，在法国类似的停电事故也曾经发生过。1999年底，一场突如其来的强大飓风刮断了40条高压电缆，360万户家庭断电。由于法国建立了一套完备的电力事故应急系统，这次停电并没有造成重大损失。第二年7月法国创办了一家24小时运转的电力输送网络中心，专门负责监测和管理高压线路，解决电力供需矛盾。近年来，欧盟也在不断总结经验教训，加强和完善电力事故预警和协调机制，各成员国共同履行输电协调联合会制定的一整套规则，定期交换有关信息，一旦一国发生重大事故，邻国的电力系统将会得到有效的保护。