2004年7月14日晚，危害极大的网络蠕虫性病毒“五毒虫”（Worm.Supnot.AJ）八面来袭，据当天金山反病毒研发中心收到的反馈数据显示，“五毒虫”病毒邮件数已经达到73606份，病毒邮件总数达130749.金山毒霸在第一时间截获该病毒后，鉴于事态的严重性，立即向公安部病毒应急处理中心通报该病毒危害性， 同时开始了通宵达旦分析病毒样本，发布了专杀工具，更新病毒库，并向用户实时通报了“五毒虫”新病毒疫情以及防治方法。“五毒虫”病毒来袭，我们金山毒霸的研发人员几乎一夜未眠。

　　 国内各家知名网站、各家知名媒体本着对社会负责的态度，及时向读者通报了“五毒虫”疫情以及防治方法。

　　 这是每一个恶性病毒产生的时候每家杀毒软件厂商的正常处理流程：当捕捉到新病毒的时候，应该及时向公安部病毒应急处理中心汇报，同时开始分析病毒样本，给客户提供解决方案。捕捉新病毒并实时通报是每家杀毒软件厂商最重要的工作，也是我们的社会责任。

　　 就在金山毒霸忙碌着处理各种新病毒的时候，就在“五毒虫”（Worm.Supnot.AJ）肆疟的时候，我们的同行瑞星公然造谣，指责金山翻新“旧病毒”，欺骗消费者，并在各大媒体广泛散播谣言，严重损害了金山毒霸的品牌形象。

　　 我们想问几个问题：

　　 一、“五毒虫”（Worm.Supnot.AJ） 是不是一个新病毒？

　　 以前没有出现过的病毒就是一种新病毒，这个道理实在太简单。什么叫“翻新旧病毒”，瑞星居然混淆视听，说“五毒虫”是旧病毒。

　　 质问尊敬的同行，能够直面一个问题：“五毒虫”以前出现过吗？

　　 二、金山毒霸有没有命名自己截获新病毒中文名字的权利？

　　 我们从来没有否认“五毒虫”（Worm.Supnot.AJ） 是“恶邮差”的变种，我们“五毒虫”的稿件中正是英文名一直是 Worm.Supnot.AJ，什么叫“造假”？

　　 “五毒虫”的危害是“恶邮差”前身无法比拟的，我们截获后，发现新的病毒通过五种方式传播，变化特别大，决定正式命名为“五毒虫”。

　　 质问尊敬的同行，能够直接回答这个问题：金山毒霸有这样的权利吗？你们是不是也是多次行使了这样的权利？

　　 三、瑞星的杀毒软件（7月14日之前版本）能杀“五毒虫”吗？

　　 既然瑞星指责我们是翻新旧病毒，那我们问一个简单的问题：这个所谓的“旧病毒”，瑞星能杀吗？瑞星现在最需要做的事情是不是解决新病毒的问题，而不是到处造谣呢？

　　 当前社会是信息社会，“冲击波”等恶性网络病毒的阵痛尤在，用户信息安全时刻面临威胁，反病毒厂商的职责不单纯是给用户提供杀毒软件，更重要的是提供服务与实时的病毒信息，与用户共同铸造互联网的安全长城。金山毒霸作为国内知名反病毒厂商，一直恪守职业准则，履行职责，毒霸的全球反病毒监测网随时都在侦测新病毒，一旦我们发现新病毒并且其危害性达到一定程度时，向主管部门和用户通报是我们不可推卸的职责所在，是非常正常的反病毒工作流程。而尊敬的同行瑞星挖空心思来恶意攻击金山毒霸，甚至公然造谣，令人十分不解。

　　 我们诚意奉劝瑞星，把全部精力转移到履行反病毒厂商应尽的职责上来，截获并解决各种新发生的病毒，不要采用文革式的方式造谣攻击同行了。

　　 我们无意口水战，也无意这样的方式回击瑞星，但瑞星的所作所为实在让我们无法理解，请各位读者理解。谢谢各位用户、各位媒体朋友支持金山毒霸 www.duba.net，我们承诺：凡是出现恶性病毒，我们仍然会在第一时间发布疫情通报，并发布免费的专杀工具。