在美国国土安全部的协助下，安全专家最近对企业信息安全情况进行了全面的调查。报告显示，绝大多数中型企业认为，他们花在企业安全方面的投入对商务投资活动起到了很好的作用。但也有少数企业认为，必须进一步压缩在安全方面的投入。

　　这次全国性的调查显示，有61%的企业认为在安全方面的投入对投资活动起到了积极的作用。但是，有39%的企业认为，安全投入只是一笔开支，今后应加以控制。对安全投入持积极态度的企业主要集中在一些所谓的“核心产业”、交通、能源、金融服务、媒体、技术以及卫生保健等领域。而小型企业在安全方面的投入是最少的。

　　但是，绝大多数接受调查的企业表示在911事件后，安全方面的投入增加很少。实事是，有45%的企业称，他们自911后就没有增加安全经费。有1%的企业称，911后他们减少的安全经费。

　　 一、美国小型企业能幸免于难吗？

　　 高级安全专家Tom Cavanagh指出，“实际调查显示，只有28%的中型企业有空闲的场地以应付紧急事件。美国许多小型企业在紧急事件时在转运和储藏原料、设备等方面存在很大的困难。但是，考虑到，美国小型企业在国民经济中所起的重要作用，如果我们再次遭遇911一样的恐怖事件，这些处于人品密集地区的小型企业可能会面临严峻困难。而对国家经济的影响也将是深远的。”

　　 二、安全官很难见到CEO

　　 在调查中发现，大约有21%的企业CEO表示，他们至少每周同企业安全官见面。另外，还有25%的CEO称，他们每月同安全官见面。有28%的CEO一年中只同安全官见几次面。有26%的CEO表示，他们在去年一年中几乎和企业安全官没有见过面。　

　　 企业安全官与CEO见面会直接影响企业在安全方面的投入力度。911事件后，约有四分之三的企业每周召开一次安全会议，汇报安全方面的投入情况。在企业里，至少周月召开一次安全会议，至少有30%的企业称安全方面的投入增加了10%左右。而在911以前，只有19%的企业偶尔召开安全会议，有9%的企业CEO从来就未见过安全官。

　　 研究还发现，企业规模越小，企业董事会制定书面安全指南的可能性就越小，企业解决安全问题花费的时间也就越少。

　　 与此相反，有71%的大中型企业制定有详细的安全指南，具体说明应付灾难，恢复生产的步骤等。对小型企业来说，能这样做的只有43%。有三分之一的中型企业称，董事会制定有安全细则。

　　 三、恐怖主义和当前更多的灾难

　　 接近80%的企业称，自911事件后，商务外出活动明显减少，有47%的企业称，他们的利润在减少。在调查中，美国大部分地区都呈现这一趋势。

　　 在全国范围内，有16%的企业称在2003年停电事件和其它恐怖事件发生后，他们停止了商务活动。2003年停电事件，对企业生产造成了极大的冲击。有22%的企业失去电力供应，有18%的企业电话联系被迫中断，有17%的企业无法登陆国际互联网。在911事件发生时，这些情况更为严重。　

　　 在商务外出活动停止和利润减少情况下，显示出安全问题的重要性。企业安全官认为，这些问题对企业经济的影响远远大于网络化服务造成的暂时损失。因此，未来，企业进行安全评估时应把这些问题纳入议事日程。